Hallihallo liebes Waldvolk, ich hätte da eine Frage!
Wobei, eigentlich ist es eher eine Meinungssammlung bzw soll es mal werden.
Ich habe in letzter Zeit viel mit der Armbrust (ohne angebrachtes Visier) & dem Snakebite gespielt, irgendwie beschäftigt mich seitdem die Penetration der beiden Waffen.
Bei dem Snakebite schieße ich beispielsweise viel sicherer, lande dementsprechend öfter tödliche Treffer (also, vitale Treffer) und habe keine lange Nachsuche. Bei der Armbrust ist das momentan noch so'ne Sache - ich spiele viel mit Ground Blind & habe teilweise im Stehen ein etwas stärkeres Wackeln, was das Zielen erschwert, aber nicht unmöglich macht.
Die Sache ist, warum ich das erkläre - ich habe das Gefühl, dass die Armbrustpfeile öfter mal "durchschlagen", das heißt, dass ich auch mal nicht nur die Lunge, sondern auch gleich die Leben mitnehme. Sowas habe u.o hatte ich beim Snakebite selten bis garnicht.
Da aber die Armbrust noch bei mir etwas mehr wackelt, als ich das gerne hätte & gerade am hochleveln bin, wären natürlich andere Meinungen hilfreich! Hab halt keinen guten Vergleich, da der Snakebite viel weniger wackelt und ich auch öfter genau das treffe, was ich möchte.
Wie habt ihr das erlebt? Schlagen eure Snakebite-Abschüsse eher durch, als eure Armbrustpfeile?
Oder sind's dann doch eher die Armbrustpfeile, die eurer Meinung nach größeren Schaden anrichten? (penetrationstechnisch)
Off-Topic: Mal ganz ehrlich, EW sollte sich die Armbrust nochmal anschauen.. ich habe echt verrückte Treffer (ziemlich oft teilweise).
Wenn ich's richtig gelesen habe, liegt das daran, dass die Pfeile wie Projektile behandelt werden.. aber naja, ich finde schon, dass man das fixen sollte (also hiermit sind Teleskop-Bolzen/Pfeile gemeint, die teilweise unmögliche Treffer entstehen lassen).
Ansonsten: WMH!
Wobei, eigentlich ist es eher eine Meinungssammlung bzw soll es mal werden.
Ich habe in letzter Zeit viel mit der Armbrust (ohne angebrachtes Visier) & dem Snakebite gespielt, irgendwie beschäftigt mich seitdem die Penetration der beiden Waffen.
Bei dem Snakebite schieße ich beispielsweise viel sicherer, lande dementsprechend öfter tödliche Treffer (also, vitale Treffer) und habe keine lange Nachsuche. Bei der Armbrust ist das momentan noch so'ne Sache - ich spiele viel mit Ground Blind & habe teilweise im Stehen ein etwas stärkeres Wackeln, was das Zielen erschwert, aber nicht unmöglich macht.
Die Sache ist, warum ich das erkläre - ich habe das Gefühl, dass die Armbrustpfeile öfter mal "durchschlagen", das heißt, dass ich auch mal nicht nur die Lunge, sondern auch gleich die Leben mitnehme. Sowas habe u.o hatte ich beim Snakebite selten bis garnicht.
Da aber die Armbrust noch bei mir etwas mehr wackelt, als ich das gerne hätte & gerade am hochleveln bin, wären natürlich andere Meinungen hilfreich! Hab halt keinen guten Vergleich, da der Snakebite viel weniger wackelt und ich auch öfter genau das treffe, was ich möchte.
Wie habt ihr das erlebt? Schlagen eure Snakebite-Abschüsse eher durch, als eure Armbrustpfeile?
Oder sind's dann doch eher die Armbrustpfeile, die eurer Meinung nach größeren Schaden anrichten? (penetrationstechnisch)
Off-Topic: Mal ganz ehrlich, EW sollte sich die Armbrust nochmal anschauen.. ich habe echt verrückte Treffer (ziemlich oft teilweise).
Wenn ich's richtig gelesen habe, liegt das daran, dass die Pfeile wie Projektile behandelt werden.. aber naja, ich finde schon, dass man das fixen sollte (also hiermit sind Teleskop-Bolzen/Pfeile gemeint, die teilweise unmögliche Treffer entstehen lassen).
Ansonsten: WMH!
Whisky is the Answer but I can´t remember the Question 
