Dann kannst du uns ja danach einiges brichten, von deinen vielen Erlebnissen, Birko.

Hört sich echt interessant an, dieses "setup".
Waidmannsheil ;-)

#-o #-o #-o und demnächst sitzt er aufm hochhaus und bewacht die präsidenten #-o #-o
ich frag garnicht erst, wie du bei soner scharfschützenaktion nen kugelfang realisierst >:-#
nicht das dich am ende noch ein bauer überfährt

bei ner auflagenhöhe von 3m fleigt bei ner schießweite von 100m das geschoß noch ca 50 m bevor es im boden einschlägt (hab das mal auf arbeit aufkonstruiert, evtl stimmen die zahln ne ganz aber die zusätzliche flugstrecke beträgt etwa 0.5xentfernung zum ziel) bei der drückjagd schießt du genauso tendenziell immer "bergab" ausm liegen glaub ich das mal nicht, es sei den du schießt auf die zecken vor dir...

aber warum bemüh ich mich hier eigentlich, dir bringt man ja doch nix bei

wann wolltest nochmal nach amiland zurück??? :-b

Ich weiss nicht wirklich was ihr meint, oder was der Hintergrund ist, aber erst vor ein paar Tagen wurden Abpraller von den Mythbusters unter die Lupe genommen. Und nein, Kugeln prallen immer in einem kleineren Winkel ab, als sie eingeschlagen sind. (Wohlgemerkt entscheidend ist die Schraeglage am Einschlagspunkt und natuerlich das Material wo sie einschlaegt.)

Hab die folge auch gesehen aber kann mich nicht mehr an die art der munition erinnern.

Ich kann Dir leider auch nichts genaueres ueber die Folge sagen, da ich nur in einer Werbepause beim Zappen dran haengen geblieben bin. Ich gehe stark davon aus, dass es Vollmantel war. In den Minuten wo ich schaute war es eine Pistole, glaub 9mm. Sie versuchten auch den Abprallwinkel durch Eigenbewegung zu veraendern, indem sie von einem fahrenden Wagen schossen, der Winkel blieb jedoch der Gleiche. Der Untergrund war in dem Fall Asphalt (glaube ich^^). Diese Geschichte waere doch ein guter Vorschlag fuer die Mythbusters. Jagdgeschosse und lockere Untergruende.

Wenn man das ganze nun physikalisch betrachtet kann, bei festem Untergrund, die Kugel nicht hoeher oder gleich hoch abprallen. Ein Teil der Energie, die dafuer notwendig waere geht beim Aufprall verloren (Reibungsverlust und diverse Andere). Hinzu kommt, wenn auch gering, die Gravitation. Bei lockerem Untergrund sieht es vielleicht anders aus. Und hier spielt bestimmt auch die Munition eine Rolle. Vollmantel wurden sich eingraben und bei extrem flachen Winkel "schlittern". Ueber Jagdgeschosse weiss ich allerdings noch viel weniger als Ihr. Denke dort wuerde sich eine Art Mulde bilden, die das Geschoss wieder hinauskatapultiert, bei bestimmten Winkeln wohlgemerkt. Dies koennte einen hoeheren Winkel hervorrufen, allerdings waere dann auch der Grossteil der Energie floeten.

Die Munitionsart spielt natürlich (im Rahmen aller physikalichen Möglichkeiten ;-) ) auch bei Asphalt eine große Rolle

Habe gerade nachgeschaut, war ne 9mm mit vollmantelgeschossen.

"JackEames" schrieb:

Die Munitionsart spielt natürlich (im Rahmen aller physikalichen Möglichkeiten ;-) ) auch bei Asphalt eine große Rolle

Letzten Endes gibt die Physik nur Gesetzmaessigkeiten vor. Dass es dort auch "Ausbrueche" gibt, duerfte jedem klar sein. Ich hab mich nur eingebracht, weil ich las, sie fliegt immer hoeher ab. Im physikalischen Idealfall tut sie halt genau das Gegenteil. Wobei der Idealfall vor allem eine absolut ebene und feste Aufprallflaeche hat, sowie kein Stoppwirkung aufs Geschoss usw. :) Den findet man aber wohl nicht auf der Pirsch.

Edit: Danke Patrick. :)

Nur weil es gerade so gut passt (zum Thema wie unberechenbar der Abpraller sein kann) da bringe ich immer mal ganz gerne dieses Video: 0ABGIJwiGBc

Also allein fuer die Dummheit hat er hier was vorm Kopf bekommen. Niemals auf Metall schiessen, es sei denn mit dementsprechender Munition, die das Metall durchschlaegt. :)

:-o 8-O

"Birko" schrieb:

Denn was zielbalistisch passiert, lässt sich leider nie 100% voraussagen.

möglich bei rwsund co. ich weiß das bei mir ein restbolzen austritt und der fliegt geradeaus, und ich habe inzwischen genügend kugelrisse im erdreich gehabt um zu wissen das da nix abprallt... das wird vorrangig von denen in den raum geworfen, die nicht fähig sind ihre munition so herzustellen, das sie nach der innenbalistik berechenbar bleibt

im übrigen ist ne rike um die jahreszeit die ohne kitz kommt nicht zwangsläufig nen schmalreh, solltest du eigentlich bei deinem lehrgang gelernt haben :i

"Birko" schrieb:

Ansonsten: Auch wenn der Restbolzen von deinem MJG fast einen VM Effekt hat, kann er zu Abprallern führen. Auch wenn der Möller, der alte Inscheniööör gerne etwas anders erzählt.....

jawohl herr professor doktor irgendwas

i würde mal behaupten, dass jemand der damit jagt, das etwas besser einschätzen kann als jemand der scheinbar noch die patrone wechselt bevor er schießt %-(
ich achte dann mal drauf, wie man von nem hochsitz aus ne spinne auf unsere jagdliche distanz erkennt...wenn man sich im boden eingräbt ist das natürlich kein problem #-o

bei uns schießt zumindest keiner bis zum 01.09. auf weibliches rehwild, aber die seit 20jahren und länger jagen fehlt wahrscheinlich die erfahrung um den unterschied zu sehen... oder sie sind einfach intelligent genug um glücksspiele zu lassen... aber ist dein bier, hast schließlich genug zeit um dann das kitz auch zu finden =D>