Da sich der Thread ja gerade "wieder belebt":
Auch mal von meiner Stelle, daß er vielleicht etwas "voreilig" war, bzw. aus einem etwas falschen Eindruck herraus.
Ich bin ein großer Fan von schön gestalteter Landschaft und Grafik und eben auch recht "Detailverliebt".
So sehr wie ich mich an "Kleinigkeiten", wie einem schwebenden Stein stören kann, kann ich mich auch an hübschen, lustigen, "putzigen" Details erfreuen.
Wie zb. auch an den vom TERRIER genannten, wie die Mäuse die irgednwie plötzlich so putzig aus dem Gras herraus "ploppen" und einem vor die Nase laufen, oder die Schmetterlinge und Vögel, die einem manchmal fast auf die Nase fliegen :-D
(Ich war schon wie oft kurz davor auf einen zu schießen, weil ich grad so gespannt nach anderem Federvieh am Ausschau halten war :-D )

Irgendwie hatte ich einfach ne... tja... "Pechsträhne"? und einige Jagden nach Gang wo ich immer grad da auf der Lauer lag, gespannt die Gegend beobachtet und auf nahes Wild gewartet hab, wo ich mir eben echt dachte: "Gott... Grafikfehler vor dir, Fehler links und Fehler rechts neben dir. Ist irgendwie alles echt ganz schön dünn drüber gestaltet."
Nu hab ich aber mal eine Weile wirklich sehr drauf geachtet und versucht eben gerade gezielt solche Stellen zu finden um sie eben in dem von Steve erwähnten Thread im englischen Forum zusammen zu tragen (und klar, natürlich auch paar gefunden) und muss echt sagen: zu 99% passt es
Es gibt immer so ein paar Stellen und besonders auch bestimmte Vegetationsarten, bei denen man drauf gehen kann, daß man auch was finden wird, wenn man drauf achtet.
Da sind mir zb. die "jungen Bäume", die oft in Gruppen stehen auf HF aufgefallen (ich glaube es sind Birken. Diese etwa 1,5m hohen Bäumchen mit dem grauweißen Stamm). Die scheinen generell einfach etwas kurz programmiert zu sein und schweben nahezu überall mehr oder weniger hoch über dem Boden.
Beim aller meisten muss man aber echt sagen: passt so. Ist ordentlich angepasst und sieht gut aus so.

Also an der Stelle mal: sorry, für wohl etwas zu harsche Worte, die aus einem wohl einfach unglücklich geprägten Eindruck herraus entstanden.
Ich hoffe trotzdem, daß sich viele am "Fehlersammeln" beteiligen und die Koordinaten hier *klick*mich* posten, damit die Quali weiter immer besser wird :-)
LG

mich stören die Grafikfehler auch eher weniger wenn sie nicht grade das jagen an sich behindern zB Steine auf die man wegen besserer Sicht krabbeln wollte und dann eben durch sie durchkriecht oder Bäume die deutlich dicker sind als sie erscheinen und man dann den Stamm statt das Wild perforiert.

"DERTERRIER" schrieb:

Mich stören diese Grafikfehler weniger. Für mich gehen sie unter in den anderen schönen Details die TheHunter bietet.

Ich seh das auch so.
Die "Schwebenden" Steine sind warscheinlich aus.......wie heißt das Erz auf Pandora??? %-(
Ich hab war vor Th leidenschaftlicher ARMA I+II Spieler (auch im Clan).....da is die Grafik etwas besser dafür Lieblos gestaltet. Aber da greift Wolfs argument: Wenn du mit nem Panzer durch die gegen brescht intressiert dich das nich mehr
:i Naja ausser dann wenn mal wieder die Leitpfosten auf HF in 20 m höhe hängen, das nervt mich schon n bissle >:-#

Ja ich seh das auch so mit den Grafikfehler, es sind schon etwas zu viele. Bei den Bäumen an den Hängen glaubt man manchmal sie rennen gleich weg auf ihren Wurzelfüssen.
Auch wird die Engine langsam alt. Es ist aber wie überall, es werden eher neue Sachen entwickelt die man verkaufen kann statt die Fehler zu verbessern. Was mich aber mehr stört, dass ich fast jeden Waffe ewig Leveln muss. Ich bin kein Dauerspieler, Arbeit, Familie... Ich denke wenn ich mit einer Wumme umgehen kann, zittere ich nicht mit einer anderen und muss 5000 Schuss abgeben um vernünftig zu treffen. Was mich auch stört ist, dass ich Tiere sehe und dann im Zielfernrohr oder Fernglas ein Stein oder andere Dinge im Weg sind.
Ich weiss schon, Grafik, ausblenden von entfernten Objekten wegen langsamen PC.... trotzdem, es stört. Und wenn wir schon dabei sind, das wegpopen von den Tieren bei 254 Meter ist auch störend. Trotzdem gibt es im Moment keine bessere Simulation.

Also ich verstehe Wolf sehr gut. Ich lerne zurzeit Unity 3D(eine Spieleengine),und selbst da gibt es keine Probleme.

Die Entwickler sollten langsam handeln was die Avalanche Engine angeht. Die Engine ist uralt und immer noch kein DX 11support.

Nachdem ich jetzt einige grenzwertige Beiträge habe stehen lassen, weil sie sich zumindest teil- oder ansatzweise mit dem Thema des Threads beschäftigt haben, beginnt es jetzt schon wieder komplett abzukippen. Dieser Thread ist zur Diskussion über "Grafikfehler" im Spiel. Wenn ihr sonstige Anmerkungen oder Beschwerden habt, dann schreibt eine PN an MonacoSteve oder mich. Es ist nämlich nicht so, dass uns eure Meinung zu dem ganzen Themenkomplex nicht interessieren würde, ganz im Gegenteil - aber hier gehört sie nicht hin.

Wie du schon sagst Wolf, jeder steckt seine Präferenzen und Interessen das Spiel voran zu bringen anders. Mich stören diese Grafikfehler weniger. Für mich gehen sie unter in den anderen schönen Details die TheHunter bietet. Nehmen wir nur mal die Insekten, Vögel oder auch die Mäuse, die einen zu Tode erschrecken, wenn sie gerade direkt vor einem aufpolieren. Des Weiteren ist jede Pirsch anders, klar hat man seine Route auf jeder Map, aber oft entdecke ich etwas neues, wenn ich TH durchstreife und einem Word auch bei weniger Anblick nicht so schnell langweilig, wie in anderen Spielen, wo man nur kurz von A nach B muss.
Das Einzige was mich nervt sind diese begehbaren Felsen und Steine! Man versucht in eine gute Schussposition zu kommen und kriecht durch einen Stein und dann ist es mir schon manches mal passiert, dass ich von innen gegen so einen Stein geschossen habe.... Meiner Meinung nach könnte man alle Steine "verfestigen", auch wenn man dadurch an manchen Stellen nicht mehr durchkommt!

@Wolf: Ich lese deine Beiträge gerne und auch immer bis zum Schluss. Ich finde du hast schon einen gewissen Wortwitz, doch ab und zu was positives wäre vielleicht gut. In deinen Beiträgen steckt auch immer einiges an positiven Dingen drin (wenn man sie mal ganz durchliest), aber geht das dann doch oft unter in der negativen Kritik die du hier übst und für die du hier berüchtigt bist!

Naja Häuptling, da sind halt die Präferenzen verschieden.
Was den einen stört ist dem anderen egal ;-)
So lang noch kein Zweck für die Sammelobjekte vorliegt, vermiss ich die zb. auf RB auch nicht gerade sonderlich.
(denk auch nicht, dass sie noch kommen werden. Denk das Thema hat man bei EW fallen gelassen.)

5. Art auf den Maps ist auch schon reichlich diskutiert und wird sich, so glaube ich, auch nicht beschleunigen lassen, egal wie viel wir hier darüber reden, auch wenn's Spaß macht sich über die möglichen Arten auszutauschen.
Die Grafikfehler mögen nicht gerade "brisant" sein und sicher nicht jeden interessieren, aber mir ist eben nichts präsent wo sie im letzten halben Jahr, das ich hier nun mitlese, mal angesprochen worden wären und mich interessierts eben schon, ob sich da nicht was dran tun lässt.
Der Verweis auf's englische Forum ist zwar etwas vage und umständlich, aber eben schon für was gut und werd ich da gern nutzen.

"nach unten länger programmieren" wird übrigens, denke ich, nicht reichen.
Wie Steve beschrieb wird die Vegetation eben automatisch gesetzt und natürlich passt nicht jeder Typ 100% auf jeden Untergrund.
Die Bäume zb. laufen ja nich einfach durch, sondern verbreitern sich nach unten und laufen in Wurzeln aus.
Auf gerade Fläche wirkt das sehr gut, aber klar, daß sie im Hang dann irgendwo nicht passen können.
Würde man sie nun einfach "tiefer versenken", bzw. länger programmieren, würden es im Hang zwar besser wirken, aber auf gerade Ebene lange nicht mehr so schön, da sie eben einfach mitten im Stamm aus dem Boden ragen würden.
Schon nachvollziehbar, daß man da nicht drum herum kommt, sich eben wirklich jedes einzelene Bäumchen und Blümchen anzuschauen und zu prüfen, ob es da so passt.

Die Grafikfehler sind ja durchaus vorhanden(hat Monaco, doch bestätigt). Du misst dieser Sache, aber ein etwas viel Bedeutung bei. Du hast ja selbst geschrieben, dass es dich manchmal stört & da du ja jetzt weißt, dass du die Möglichkeit hast diese Dinge melden ist doch beiden Seiten geholfen. Monacos Erklärung dazu war doch & dass das theHunter Entwicklerteam nicht die Kapazitäten von anderen Entwicklerstudios hat ist uns doch auch allen bekannt ebenso die Tatsache, dass wir vom Prinzip her doch alles vernünftige Leute sind hier im Forum. Was die Meinung von Chris betrifft es gibt halt Leute die "streng" sind & viel kritisieren so wie du (ich kritisier ja auch viel am Spiel grad was die Überbewertung von Kleidungsvariabilität angeht) & Leute wie Chris, die eher in der Jubelperserecke zu finden sind & halt eine sehr hohe Toleranz gegenüber "Spielproblemen" haben. Kann ja auch jeder machen wie er will. Wir sollten uns alle, aber mal eher über Themen wie 5 Art HD & RB, sowie fehlende Sammelobjekte in RB wegen zu früher Veröffentlichung untehalten, anstatt hier wieder ne Diskussion nach dem Motto zu führen "wie kannst du nur, geht ja garnicht tritratirallalla... . So & jetzt ist hier Schicht ;-) .

Indianerpower

Ich habe ein paar besonders starke Offtopic-Beiträge editiert bzw. gelöscht, damit es nicht wieder den ganzen Thread runterzieht. Seid aber beruhigt, eure Meinungsäußerungen wurden trotzdem zur Kenntnis genommen (vom Adressaten ja offenbar auch). Ich hatte auch eine lange und ausführliche Antwort geschrieben... und dann ist mein Browser abgestürzt. Also vielleicht stattdessen die Kurzform.

Wenn euch jemand wahnsinnig macht, dann blendet ihn doch bitte einfach per Ignore-Funktion (findet man hier: <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://huntertalk.de/ucp.php?i=zebra&mode=foes" onclick="window.open(this.href);return false;">ucp.php?i=zebra&mode=foes</a><!-- l --> ) aus. Das mache ich auch in ein paar anderen Foren und es schenkt mir unglaublich viel Seelenfrieden. Manchmal "kann" man einfach nicht mit bestimmten Menschen, ist halt einfach so - und die Ignore-Funktion ermöglicht da sofortige und selbstbestimmte Linderung.

Das ist aber nur die eine Seite der Medaille - die andere ist, wenn jemand ein Verhalten bzw. einen Gesprächsstil an den Tag legt, der immer und immer wieder mit verschiedene Leuten zu Reibereien und Irritationen führt. Wenn es also quasi ein wiederkehrendes Muster gibt.
Man könnte jetzt vermuten, dass wenn jemand MIT Leuten in einem Forum über Themen diskutieren möchte die ihm wichtig sind, er auch daran interessiert ist die Leute mit seinen Argumenten zu erreichen und nicht sie zu vergrätzen - und er deshalb die Schuld für solche Reibereien nicht immer nur beim Gegenüber sieht und Kritik an sich selbst einfach abperlen lässt, sondern eben auch mal sein eigenes Verhalten bzw. seinen Diskussionsstil hinterfragt und dann nötigenfalls etwas anpasst um sowas zu vermeiden oder zu minimieren.

Und das sehe ich hier irgendwie nicht. Was mir stattdessen entgegenlacht, ist das hier:

"theGreyWolf" schrieb:

[...]
Dann werde ich mich demnächst wohl mal mit einem Ticket auseinander setzen (und versuchen nett, höfflich, sachlich zu sein... Kann ich durchaus, nach meinen bisherigen Erfahrungen stört sich in Foren nur normal keiner/wenige an einen etwas "provokanteren" Ton und gibt auf jeden Fall mehr Feedback :-D )
[...]

Ganz ehrlich, theGreyWolf, je länger ich diese Bemerkung (aus deinem allerersten Thread hier) anschaue, desto mehr habe ich das Gefühl, dass du schon durchaus bemerkt hast, das dein Stil recht provozierend für manche sein kann - und du aber nicht nur kein Problem damit siehst, sondern das im Gegenteil sogar mit voller Absicht nutzt, um Reaktionen zu erzeugen. Hm.

Lassen wird das jetzt mal so stehen - Antworten oder Anmerkungen dazu bitte ausschließlich als private Nachricht. Hier im Thread geht es jetzt bitte nur mit Beiträgen zum Thema "Grafikfehler" weiter.