Der Schredd ist zwar von letzem Jahr :-D , aber ich geb´ auch mal meinen Senf dazu:

Alle Reviere haben ihren Reiz, es kommt tatsächlich auf die eigene Stimmung an (stimme ich dir zu GreyWolf).
Liebling aufgrund des heimischen Wildbestands könnte natürlich Hirschfelden sein, allerdings stört mich da der häufige Monsun. Vielleicht mal Regenschirme im shop für ein paar em$ anbieten? ;-)

Hemmeldal ist einer meiner stärksten Favoriten: nie Regen, knirschender Schnee unter den Schuhen und eine wunderschöne Landschaft mit vielen Füchsen, Elchen und Rehen. Ab und zu wackelt auch mal ein Braunbär vorbei.

SC ist am harmonischsten und stimmungsvollsten, allerdings etwas schwieriger zu bejagen als

RFF, dieses hat mich aber trotz seiner Größe und seines Wildreichtums noch nicht in den Bann schlagen können.

LP finde ich nicht sooo spannend, hinter jedem Hügel taucht ein neuer auf 8-O

WI ist super, jede Menge truts (die häßlichen Biester :-D ) und mehr Kojoten (gefühlt) als auf LP

RB ist neu, ziemlich sumpfig... aber mit Enten, ziemlich geil.

Mal gucken, was noch so kommt, vielleicht ist mein absolutes Lieblingsrevier ja noch in der Programmierung.


Waihei,
Rambold

"Hitsch" schrieb:

Im RL arbeite ich in der Ingenieur- und Tiefbaubranche. Und was mir in diesem Zusammenhang persönlich an allen Gebieten etwas stört ist die unrealistische Terraingestaltung. Die Hänge sind oft viel zu steil, als dass man diese problemlos ohne die Zuhilfenahme der Hände begehen könnte.

Das würde ich jetzt nicht unbedingt so unterschreiben.
Ich würde glatt behaupten das ich noch jeden Hang den der Charakter in TH überhaupt irgendwie hoch kommt, auch RL problemlos noch aufrecht hoch gehen kann.
RUNTER ist da eher schwierig.
Halbwegs gut zu Fuß sind auch 140% aufrecht noch gut drin (entspricht der Steigfähigkeit von nem guten Geländewagen, wie G - Klasse. "Wolf" in der BW - Version)
Da kapituliert unser virtueller Jägersmann, denke ich (schwer zu schätzen) im Spiel allerdings schon.

"Hitsch" schrieb:

Die Felder von HF habe ich ja oben schon erwähnt.

Ja, das find ich auch. So Buckelpisten, wo sich alle 10m ne ganze Rotte Sauen verstecken kann, gibts bei uns nicht :-D

"Hitsch" schrieb:

1) SC – Hier gefällt mir das Setting am besten. Ich mag besonders die langsam verwildernden landwirtschaftlichen Flächen mit den Zäunen und Scheunen. Ich entdecke immer wieder eine schöne Ecke, die ich noch nicht kannte.

Genau so geht's mir da auch

In den spanischen Pyrenäen findest du viele verlassener kleiner Bergbauerndörfer oder Höfe.
Da ist es auch so. Irgendwie "unheimlich", hat geradezu was "Post - apokalyptisches", aber auch total klasse.
Echt eine Reise wert.

HF wegen dem Rotwild und der Landschaft und HD wegen Gebirge, Bär und Elch

Meine aktuelle Hitparade der Lieblingsreviere:

1) SC – Hier gefällt mir das Setting am besten. Ich mag besonders die langsam verwildernden landwirtschaftlichen Flächen mit den Zäunen und Scheunen. Ich entdecke immer wieder eine schöne Ecke, die ich noch nicht kannte. SC ist DAS Gebiet, welches ich auch im RL gerne mal besuchen möchte.

2) HF – Auch hier hat es schöne offene Flächen, die aber immer wieder durch begrünte Erdwälle unterbrochen werden. Es ist immer wieder spannend von einem Feld zum nächsten zu wandern und sich überraschen zu lassen, welches Tier in der nächsten Geländekammer auf mich wartet. Aber manchmal wirkt das Gebiet insgesamt doch etwas zu steril und menschenleer. Auch finde ich die Gestaltung der Felder als solches etwas unrealistisch. Sie sind meiner Meinung nach viel zu uneben für die landwirtschaftliche Bewirtschaftung.

3) RFF – Die westlichen Inseln und die Wasserfälle im Nordosten sind sehr schön gestaltet. Der Wald im Osten und im Zentrum ist im Vergleich dann aber doch etwas zu eintönig. Dass beide Lodges so weit im Süden liegen stört mich gar nicht. Das unterstützt meiner Meinung nach das Gefühl der Abgeschiedenheit, dass ich von einem Jagdgebiet so weit oben im Norden erwarte.

4) WI & HD – Beide Gebiete bejage ich durchaus gerne. Aber irgendwie bleiben mir die Ausflüge in diese Reviere nie so recht in Erinnerung. HD ist schon einzigartig mit dem Schnee und den "Hinkelsteinen" und auch WI hat einige schöne Ecken. Trotzdem fehlt mir hier das "gewisse Etwas" (ich kann es leider nicht genauer beschreiben).

5) LP – Mit diesem Jagdgebiet konnte ich mich nie so wirklich anfreunden. Ich mag es einfach nicht.

Im RL arbeite ich in der Ingenieur- und Tiefbaubranche. Und was mir in diesem Zusammenhang persönlich an allen Gebieten etwas stört ist die unrealistische Terraingestaltung. Die Hänge sind oft viel zu steil, als dass man diese problemlos ohne die Zuhilfenahme der Hände begehen könnte. Die Felder von HF habe ich ja oben schon erwähnt. Und auch die Strassen wurden manchmal etwas "sonderbar" ins Terrain eingefügt und sind oft viel zu steil.

Aber genug gejammert. Alles in allem hat jedes Revier seinen eigenen individuellen Stil und ist für sich stimmig und auch recht glaubwürdig @-}--

RFF, HD,HF das sind meine lieblings Reviere WMH

Redfeather Falls u. Hirschfelden - sind meine Lieblingsreviere (RF wegen der Landschaft u. HF wegen den heimischen Tierarten)

WH

RFF , WH , Hirschfelden sind so meine lieblings Reviere

Das es ganz schön wäre all die netten Dinge zu haben ist mir sogar ohne MP klar :-D
Aber.... Tja... Leider, leider bekomm ich mein Geld auch nicht geschenkt.
Da seh ich es schon als großen Vorteil eines Reviers, wenn's auch ohne 3 Zelte und 6 Baum/Hochsitze, die man selbst aufstellt, ein paar vernünftige Möglichkeiten bietet ;-)

Nachdem ich nun ein paar mal länger am Stück auf RFF unterwegs war, find ich es aber auch echt schön.
Gerade der mittlere Bereich zwischen den beiden Logges hat irgendwie echt was. Ist mir bisher völlig entgangen.
Tja, echt nicht leicht eine "Rangliste" der Reviere zu erstellen.

Je nach Stimmung kann man ein Revier genau so gut auf dem ersten wie auf dem "letzten" Platz sehen. So gehts mir zumindest.
Also... Irgendwie alle gut. Wirklich meckern kann man über keins, sonst hätte man wenigstens nen klaren letzten Platz :-D eine dritte Logge, oder wenigstens etwas "sinnvoller" verteilt, würde allen gut tun, aber ist (wohl oder übel) wohl auch so gewollt.

"theGreyWolf" schrieb:

...Tja, da ist das Problem. Ein Zelt hab ich leider nicht ;-)...
...Auch kaufbare Ansitzmöglichkeiten besitze ich nicht und deshalb sind für mich hier die eher dürftigen Möglichkeiten...

Kleiner Tip, im MP kann man all diese Dinge testen, wenn der Host sie auch eingebracht hat. Vielleicht mal jemand drum bitten das Wunschrevier pauschal auszurüsten um eine eventuelle Kaufentscheidung zu vereinfachen. Jeder hat so seine Favoriten bei der Ausrüstung, was eine Empfehlung schwierig macht.

Grüsse

"erta123" schrieb:

Dann geht es dir wie mir lange Zeit. Um das wahre Potenzial dieses Revieres vollkommen zu erschöpfen ist hier ein Zelt eigentlich unumgänglich.Sonst latscht man sich einfach tot. Ein Zelt ziemlich weit in den Nordwesten gestellt und dann Richtung Süden. Große Artenvielfalt Und Menge an Tieren. Teils grandiose Landschaft und mit dem Schwarzbären wirst du dann auch warm. Manchmal sogar so sehr das einem schwarz vor Augen wird. :-D

Spass beiseite wenn ich von meinem Zelt nähe Zeltplatz losgehe erwische ich eigentlich immer 2-4 Bären die auf den kleinen Inseln rumturnen. Hier brauchts absolut keine Futterstation.

Servus :-)
Tja, da ist das Problem. Ein Zelt hab ich leider nicht ;-)
Das wäre natürlich in eigentlich jedem Revier sehr Vorteilhaft, aber eben, wie du sagst, gerade auf RFF.
Das ist für mich auch ein großes "Minus" des Reviers.
Die Logges sind relativ nah beisamen und ohne Zelt ein sehr großer Teil des Revieres einfach nur mit viel, viel Lauferei ereichbar.
Auch kaufbare Ansitzmöglichkeiten besitze ich nicht und deshalb sind für mich hier die eher dürftigen Möglichkeiten, die man ohne diese Extraausrüstung hat, ein ziemlies Minus der Karte.
Die paar Hochstände stehen auch sehr dicht zusmamen. Der überwiegende Tiel der Karte hat einfach garkeine Hochstände und von den paar vorhandenen sind zwei auch noch simple "Baumbretter", die sehr eingfeschränkte Sicht bieten und bei der kleinsten Bewegung hat man "Disco" (der Charkter "hängt" auf seinem schmalen Baumbretchen und das Bild "zuckt" dauernd...)
Bin zwar nicht der große Freund davon ewig auf einem Hochsitz zu sitzen und nur zu warten, aber mal schnell hochsteigen zu können und sich einen Überblick zu verschaffen, seh ich schon als großes Plus einer Karte an.

HF hab ich übrigens Unrecht getan.
Ich war jetzt auch ein paar mal wirklich lange hier unterwegs und hab die Karte doch weit mehr zu schätzen gelernt.
Die mMn. ziemlich plump und lieblos gehaltenen Maisfelder sind ja doch eher die Ausnahme und der Rest ist wirklich einfach schön.
Toll abwechslungsreiche Landschaft.
Da ist von allem etwas dabei und man streift nicht endlos durch immer gleiche Gegend.
Sehr viele und schön verteilte Hochstände gibts gratis dazu.
Die Logges sind auch recht sinnvoll gelegen und man kann hier, je nach vorgesehenem Zielgebiet, auch ohne Zelt seine Laufzeit wirklich erheblich verkürzen.

Hier und da nur etwas "bugy". Die Straßenbegrenzungen zb. existieren nicht selten zweifach.
Einmal an der Straße, wie es sein soll, allerdings auch öfter noch ein zweites mal in ca. 10m Höhe frei schwebend in der Luft :-D
Wohl eine zustätzliche Markierung für den Luftverkehr :-D
Aber SO modern, ist auch good old germany doch eigentlich nicht :-D