Nutze das Steiner Nighthunter Xtreme 8x56 und möchte es nichtmehr hergeben .

@ Stefan: Kann man das so verallgemeinern? Nur weil deinem Bekannten beim durchschauen schwindelig wird, muss ds bei jemand anderem nicht unbedingt so sein. Ich vergleiche das gerade wie mit einer Brille. Die beste Sicht hat man an die einem angepasste.

Zeiss 8x56 - das Sperber 8x56 kannst vergessen. Ein Bekannter hat es sich gekauft - da wird dir mit der Zeit schwindelig beim Durchschauen

Zeiss Victory & Zeiss Dialyt ;-)

Ich konnte ja schon n Steiner Ranger 8x56 testen und ein Minox BV 8x56 beides Top gläser nur weiß ich nicht welches besser ist Ich erkenne da im Nachtsehen keinen deutlichen unterschied.

Eig müsste ich mir das Billige kaufen das wäre das Minox

"Birko" schrieb:

Du kommst nicht darum alle Ferngläser im Wald zu testen. Denn alle Augen sind unterschiedlich. Da kann es teilweise extreme Unterschiede geben wie ich selber erst fest stellen konnte. Und je nach alter würde ich mir direkt ein 8x42er Glas kaufen. Ab einem gewissen Alter macht deine Pupille sowieso nicht mehr voll auf im Dunkeln wie in jungen Jahren. Deshalb Vergleich einige Gläser im Wald. Der Durchblick auf einer Messe beim BüMa bringt dir da nichts^^

Das stimmt absolut.
Zusätzlich zur Pupillengrösse ist ein Kriterium, wie Du selbst Konturen und Kontraste wahrnimmst und welches Bild in welchem Glas besser zu Deinem Sehen passt.
Bei mir z.B. funktioniert ein 10x56 besser, als ein 8x56 gleicher Bauweise, weil ich die Zunahme der Austrittspupille beim 8-fachen nicht wirklich nutzen kann, aber Detailschärfe und Klarheit beim 10x deutliche Vorteile bringen. Das hab ich bei der Anschaffung festgestellt, als ich mit mehreren Gläsern raus in's Revier bin. Man kommt sich zwar deppert vor, wenn man mit nem Rucksack mit knapp 10kg Optik ins Gelände zieht, aber es lohnt sich. Mein örtlicher Jagdausstatter hatte zum Glück einige Modelle zur Ansicht da, die ich ein Wochenende vergleichen konnte.
Dafür war's schlussendlich natürlich kein Internet-Preis, aber das war's definitiv wert!

Schau dir das Pirschler von DDOptics in 8x56 an. Haben einige Jagdkollegen im Gebrauch und meinem Vater hab ich ein 10x40 von denen zum Geburtstag geschenkt. Und ich bin eig. ganz zu frieden. Klar gegen ein Swarovski etc. sieht man deutliche Unterschiede. Aber für den Preis ist es wirklich gut.


Jetzt kommt aber das große ABER:

Du kommst nicht darum alle Ferngläser im Wald zu testen. Denn alle Augen sind unterschiedlich. Da kann es teilweise extreme Unterschiede geben wie ich selber erst fest stellen konnte. Und je nach alter würde ich mir direkt ein 8x42er Glas kaufen. Ab einem gewissen Alter macht deine Pupille sowieso nicht mehr voll auf im Dunkeln wie in jungen Jahren. Deshalb Vergleich einige Gläser im Wald. Der Durchblick auf einer Messe beim BüMa bringt dir da nichts^^

Danke für die raschen Antworten

Das Steiner ist wirklich gut n Jagdkollege besitzt eins :) ich dachte auch an ein Minox 8x56 gibt es bei Ebay ab 400€ sind auch gut :)

"Knut" schrieb:

Zeiss Victory 10x56 T/FL.

Nicht billig. Aber den Preis wert. Ich muss jedes Mal aufpassen, dass es nicht mein Vater oder einer meiner Mitjäger mit auf den Ansitz nimmt, wenn ich auch raus will. Jeder will mit meinem Glas losziehen.
Dabei sind deren Gläser auch wirklich nicht schlecht (Zeiss Dialyt 8x56 und Meopta B1 8x56).

Ich hab einige dieser Schnäppchengläser gesehen, und keines ist lange im Einsatz geblieben. Sie waren schlussendlich alle ihr Geld nicht wert. Eines davon fliegt "für alle Fälle bei der Elektrozaunkontrolle" noch im Fussraum unseres Jagdjeeps umher. Zur Hand nimmt es keiner von uns.

Edit: da war der Schweisshund schneller...

"Schweisshund" schrieb:

Im Endeffekt spricht man das Wild sowieso über das Zfr an.

Wirklich? Auf die Idee käme ich nie. Dazu ist die Sicht mit zwei Augen durch ein Fernglas für mich dem Bild was ich im Zielfernrohr sehe zu deutlich überlegen.


Apropos Ansprechen: Ich habe noch zum 10x56 ein Zeiss Mono 3x12. Das wird einfach mit einem Adapter in's Okular gesteckt und schon hab ich ein 30x Spektiv, dass ich viel zum Ansprechen nutze. Wirklich sinnvoll.

Da habe ich mich etwas ungeschickt ausgedrückt. Ich meinte damit, dass der letzte Blick durchs Zfr über den Schuß entscheidet. Da mein FG ziemlich schwer ist, wackelt es bei freihändiger Betrachtung. Auch weil es ne 10fache Vergrößerung hat. Ein ruhig aufgelegtes Gewehr gibt mir dann die letzte Sicherheit. Wie gesagt, dass durch das Alter und die Qualität meines FG ziehe ich mein ZFR vor.
Ab nächstem Jahr habe ich eine weitere Jagdmöglichkeit. Dann werde ich wahrscheinlich wirklich ein neues, qualitativ höherwertiges FG kaufen müssen. Leider kosten die Neugeborenen neben Zeit auch noch viel Geld (babyklamotten sind ja fast teuerer als Kleidung für Erwachsene :'-( ). Daher warte ich noch ein wenig bis auch das nötige Geld da ist. Ansonsten müssen die Kinder ab Ihrem 2. Lebensjahr einen Nebenjob annehmen, damit sich Papa was leisten kann

Zeiss Victory 10x56 T/FL.

Nicht billig. Aber den Preis wert. Ich muss jedes Mal aufpassen, dass es nicht mein Vater oder einer meiner Mitjäger mit auf den Ansitz nimmt, wenn ich auch raus will. Jeder will mit meinem Glas losziehen.
Dabei sind deren Gläser auch wirklich nicht schlecht (Zeiss Dialyt 8x56 und Meopta B1 8x56).

Ich hab einige dieser Schnäppchengläser gesehen, und keines ist lange im Einsatz geblieben. Sie waren schlussendlich alle ihr Geld nicht wert. Eines davon fliegt "für alle Fälle bei der Elektrozaunkontrolle" noch im Fussraum unseres Jagdjeeps umher. Zur Hand nimmt es keiner von uns.

Edit: da war der Schweisshund schneller...

"Schweisshund" schrieb:

Im Endeffekt spricht man das Wild sowieso über das Zfr an.

Wirklich? Auf die Idee käme ich nie. Dazu ist die Sicht mit zwei Augen durch ein Fernglas für mich dem Bild was ich im Zielfernrohr sehe zu deutlich überlegen.


Apropos Ansprechen: Ich habe noch zum 10x56 ein Zeiss Mono 3x12. Das wird einfach mit einem Adapter in's Okular gesteckt und schon hab ich ein 30x Spektiv, dass ich viel zum Ansprechen nutze. Wirklich sinnvoll.