Hm, bei mir dauert's voraussichtlich noch ein paar Stunden, bis ich zum Herunterladen und Probieren komme. Mit Arbeit versaut man sich echt den ganzen Tag... :'-(

Für mich wichtigste Frage im Zusammenhang mit dem DLC: Hat schon jemand herausgefunden, ob der Hochsitz- und Tarnzeltbug nun gefixt ist? 8-0


Vorsicht mit solchen Pauschalzusagen... :i

Frag' mal bei der Bank Deines Vertrauens, ob sie auf 9mm rausgeben können... ;-)
IchIch wage aber mal zu behaupten, die .338er (falls Du die schon hast) sollte es auch tun - und kann mit einem Zielfernrohr ausgestattet, also auf größere Entfernung eingesetzt werden. Da hat man zumindest einen netten Sicherheitsabstand, falls man den Büffel nur ankratzt.

Das mußt Du verstehen - die einzelnen Reviere stellen doch alle eine bestimmte Jahreszeit dar. Layton im Sommer, Hirschfelden im Herbst, Medved im Winter - warum also keine Savanne mitten in der Regenzeit? ;-)

Ich habe gestern Abend nur mal kurz reinschauen können, aber die neue Map sieht wirklich gut aus. Ernsthafte Bugs sind mir bisher nicht aufgefallen (sogar mein Lieblings-Sorgenkind "Hochsitze" wurde gefixed ), einzig die Voreinstellungen für die Trackfarben scheinen nicht erhalten zu bleiben. Aber das ist eher nervig als ein Showstopper, damit kann ich erstmal leben.

Zu den Tieren: Büffel ist mir auf der kurzen Runde keiner untergekommen (Irgendwelche Tips, wo die zu finden sind?). Die Warzenschweine kommen mir deutlich reizbarer vor als ihre Hirschfelder Verwandschaft (man schießt auf einen Kudu, da kommt Pumba aus dem Gebüsch gestürmt, plättet einen grußlos und verschwindet wieder) und die Springböcke finde ich einfach herrlich. Kudus, Gnus, Schakale und Karnickel erinnern dagegen eher an das bereits bekannte Wild.

Na ja, meine altehrwürdige GTX760 scheint am Limit zu sein (zumindest ruckelte es stellenweise deutlich, obwohl sich die CPU zu langweilen schien). :'-( Ich kann es ihr aber nicht verdenken - die Sichtweite ist doch weitaus höher als bei den anderen Revieren.

Ich bin mir nicht sicher, ob sich das nicht nur so anfühlt, weil die Landschaft ja zum Großteil bretteben ist, so dass man weit schauen und mit dem Quad endlich mal "durchheizen" kann - in den anderen Revieren springen einen ja immer wieder irgendwelche Bäume oder Felsen vor den Kühler. Man müsste die Maps mal irgendwie vermessen. %-(

Ich vermute, das war eine Zeit- und Kostenfrage. Wirklich neue Tiere sind auf der Map ja generell noch nicht vertreten, das sind alles überarbeitete "Altbestände". Aber das muss ja nicht heißen, dass es so bleibt - siehe die Hasen oder Gänse. Man muss nur fest und geduldig daran glauben. ;-)

Amillo schrieb:

Ich hab mal Tests gemacht.
...
Der Kaffernbüffel is wirklich ein Monster. Die .338 kannst da voll vergessen, das juckt den nicht mal, ich habs ausprobiert. Nur Fleischwunden. Da ist die 470er eindeutig die beste Wahl

Ok, gut zu wissen. Hast Du 'ne 24h-Session durchgezogen? ;-) Ich hoffe, dass ich heute Abend mal dazu komme, mich ernsthaft in der Savanne umzuschauen - die gestrige "Zwischen Tür und Angel"-Runde war kaum mehr als ein Teaser. :-(

Da habe ich auch überlegt. Auf der einen Seite klingt es wie eine plausible Begründung, warum die "Big Five" fehlen (wobei - ein Nashorn soll es ja noch geben, auch wenn das vermutlich nur im Rahmen einer Missionsbeschreibung und nicht real auftauchen wird), aber andererseits lässt es wirklich die Möglichkeit offen, dass sich in Zukunft noch etwas ändert. Schauen wir mal.

...und nun noch den Abend gemütlich am Lagerfeuer ausklingen lassen...


Lesson learned: Das Quad nicht ausgerechnet da abstellen, wo beim Aktivieren des Außenpostens ein Gebäude gespawned wird... #-o

Das Problem in der Savanne scheint weniger die Anzahl der Tiere als deren Verteilung zu sein - es gibt (im Vergleich zu den anderen Revieren) riesige Herden, aber halt mit jeder Menge "Nichts" dazwischen. Und da die Wahrnehmung und Fluchtdistanzen der Savannentiere deutlich höher zu liegen scheinen, ist das Quad nicht wirklich hilfreich.

Was mich persönlich an der Map stört:

• Die Übersichtskarte. Ehrlich - das Ding wirkt, als hätte es ein Kind gemalt: eine mehr der weniger einheitlich ockergelbe Fläche mit ein paar Straßen und Gewässern, die Höhenlinien haben mit der Realität nur am Rande zu tun. Man latscht meilenweit durch die Savanne, nur um plötzlich vor einer Felswand oder einem Abhang zu enden, der in der Übersicht einfach nicht erkennbar war. Vegetation oder so etwas? Fehlanzeige - ob es im Zielgebiet brettebene Steppe, Sträucher oder übermannshohes Gras gibt, wird man ja früh genug erleben.
  
• Weitschüsse sind zwar oft nötig, aber kaum möglich. Entweder man steht auf einem Hochsitz (dann ist man getarnst und hat Übersicht, nur leider keine Chance, das Gewehr ruhig zu halten), sieht in gebückter Haltung nix außer hohem Gras oder steht auf, sieht gerade noch den in 200m Entfernung abspringenden Kudu und braucht nicht zu schießen, weil das Gewehr wieder schwankt.

Unter'm Strich ist es eine neue Art zu jagen. Nicht besser oder schlechter als die anderen Reviere - nur anders. Es wird eine Weile dauern, bis man sich angepasst und neue Taktiken ausgeknobelt hat. Spaß macht es (zumindest mir) auf jeden Fall.