"Winston Wolf" schrieb:
Und wie sieht die Mündung aus?
So lange man es gerade raus zieht macht das gar nichts. Hab selber das Teil selber im Schrank hängen und wird seit Jahren genutzt ;-)
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
"Winston Wolf" schrieb:
Und wie sieht die Mündung aus?
"huckebein" schrieb:
fangschuß bei nem trägerschuß... da bleibt mir nur #-o >:-#
fangschuß bei nem trägerschuß... da bleibt mir nur
Wie gesagt, die Waffe sieht aus wie vor 23 Jahren. Die Mündung kann auch unbeschadet bleieben, solange man es richtig macht.Und wie sieht die Mündung aus?
"Tigerpanzer04" schrieb:
Und wir hatten am Ende hervorragendes Wildbrett, und die Trophäe war auch unbeschadet.
"Birko" schrieb:
"huckebein" schrieb:
fangschuß bei nem trägerschuß... da bleibt mir nur #-o >:-#
Wobei da die Frage bleibt:
a) War es nur das letzte Schlegeln was bei Treffern ins ZNS total normal ist
oder
b) es wurde die Wirbelsäule nicht getroffen. Dann kann es durchaus sein das sie zwar liegen aber nur ausschweißen da nur die Arterien etc. erletzt wurden. Bestimmt nicht ohne Qualen für das Stück.
Darum Trägerschüsse nur spitz von hinten, oder eben komplett drauf verzichten denn für sowas muss man sich 1000000%tig sicher sein.
Totz alle dem Waidmannsheil deinem Freund!!
"Tigerpanzer04" schrieb:
Man nennt ein Trägerschuss nicht umsonst Küchenschuss.
(ganz abgesehen davon, dass ich den Hals für das bessere Fleisch halte, als die Rippen)
"Knut" schrieb:
Um die Kirche im Dorf zu lassen muss man ja auch sagen, dass das Stück im Knall lag (und vermutlich verendet ist) und somit alles exzellent abgelaufen ist.
Sorry Leute, warum auf jemandem rumhacken, der auf Nummer Sicher gehen wollte. Ob Träger oder nicht , der Schütze hat sicherheitshalber einen Fangschuss nachgesetzt, und ich denke das ist es was zählt: bevor das Tier lange leidet, lieber schnell erlösen.
Woody001
6 Besucher