Kaufberatung Fernglas - Erfahrungen mit Nikon Monarch usw.

Freakzz · 25. Mai 2011, 20:01

Hallo liebe Hunter Zocker.
Ich hoffe hier gibt es auch ein paar echte Jäger die mir bei dieser schwierigen Frage beistehen können. Ich bin 17 Jahre alt und möchte meinen Jagdschein machen und brauche deshalb auch ein ordentliches Fernglas. Im Moment habe ich ein noname Fernglas 10x50 was allerdings total dunkel ist und ein Revue 7x50 made in UDSSR aus dem Familienbesitz. Mit diesen Gläsern kommt man allerdings nicht besonders weit. Deshalb habe ich mir überlegt welche Ferngläser so in Frage kommen würden. Zeiss und Swarovski sind wohl die besten, aber wohl auch die teuersten. Und als noch Schüler sind 2000€ nicht zu bezahlen, vorallem weil ich auch noch andere Jagdsachen brauche.

Besonders beeindruckt hat mich eigentlich das Zeiss Dialyt 8x56T was vor ca. 40 Jahren gebaut wurde, weil es mir sehr lichtstark erschien. Der Preis liegt jedoch immernoch bei ca. 1400€.
Nun habe ich mich nach Alternativen umgeschaut und bin auf das Minox 8x56 und das Nikon Monarch 8,5x56 gestoßen.
Beide Gläser kosten so ca. 500 Euronen nur welches ist besser und vorallem kennt jemand die Gläser und konnte sie schon vergleichen? Nikon ist mir eig. sympathischer, da sie vorallem bei den Spiegelreflexkameras und Objektiven echt Ahnung haben.

Ich hoffe ihr könnt mir mal weiterhelfen. 8-0

EDIT: Was ich auch noch nicht gefunden habe sind Tests zum Nikon und Minox Glas und einen Wert an denen man die beiden mit auch anderen Gläsern vernünftig vergleichen kann, da die meisten Werte wie Dämmerungszahl nur rein rechnerisch ermittelt werden und Transmissionswerte, falls die aussagekräftig sind kaum zu finden sind. :dash:

Geier · 25. Mai 2011, 20:24

Ich bin zwar kein Jäger, aber ich habe mir zum Angeln (wenn mal nichts beißt kann man ein wenig den Badestrand beobachten 8-O ) ein Fernglas zugelegt.
Es st ein Carl Zeiss Jena7x40 B und wurde in der NVA der DDR benutzt
Schau mal hier, oder such bei Google nach: Carl Zeiss Jena7x40 B
<a class="postlink" href="http://cgi.ebay.de/Militaer-Fernglas-Zeiss-Jena-7x40-B-/200606148750" onclick="window.open(this.href);return false;">http://cgi.ebay.de/Militaer-Fernglas-Ze ... 0606148750</a>
<a class="postlink" href="http://www.wintersport-tschechien.de/optik-schilling/Frame/bino_detail.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.wintersport-tschechien.de/op ... detail.htm</a>
Gruß Geier

huckebein · 25. Mai 2011, 23:18

hab deinen ganzen text nicht komplett gelesen, aber wichtig ist erstmal für was du das glas nutzen willst und vor allem wann, also zu welcher tageszeit...auch das einsatzgebiet is wichtig, wald oder eher freie fläche, kannst ja mal schreiben gibt dann morgen mehr dazu...

un "echte" jäger gibts hier einige, zähl mich selber och nich ganz dazuu, hab aber inzwischen auch den schein, aber halt noch nicht sehr lange :o

Freakzz · 26. Mai 2011, 10:07

Das Glas universell einsetzbar sein, wichtig ist aber vorallem Ansitz auch spät abends und früh morgens.
Deshalb dachte ich 8x reicht und ich habe gelesen das die Gläser mit 56 Durchmesser besonders nachttauglich sind, aber da muss es ja auch noch andere Unterschiede geben.

Winston Wolf · 26. Mai 2011, 11:44

Steiner bietet viel Fernglas fürs Geld:

<a class="postlink" href="http://www.amazon.de/s/?ie=UTF8&keywords=steiner+8x56&tag=googhydr08-21&index=aps&hvadid=8481381574&ref=pd_sl_6ztphevl5b_b" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.amazon.de/s/?ie=UTF8&keyword ... tphevl5b_b</a>

hier ist einiges ganz gut erklärt:

<a class="postlink" href="http://www.zeiss.de/C12567A800347580/EmbedTitelIntern/Test_Pirsch_11-06/$File/Test_Pirsch_11_2006.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.zeiss.de/C12567A800347580/Em ... 1_2006.pdf</a>

Freakzz · 26. Mai 2011, 12:12

Ersteinmal vielen Dank für die Links, allerdings hat es meine Entscheidung noch schwieriger gemacht, da ich jetzt schon 3 Gläser in Auswahl habe. Hat jemand Erfahrung mit einem dieser Ferngläser? Oder einen ganz anderen Tipp`? %-(

Habe jetzt endlich Testberichte mit Transmissionswerten gefunden, und tendiere nun mehr zum Nikon als zu dem Minox.

<a class="postlink" href="http://www.allbinos.com/176-binoculars_review-Minox_BL_8x56_BR.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.allbinos.com/176-binoculars_ ... 56_BR.html</a>

<a class="postlink" href="http://www.allbinos.com/index.php?test=lornetki&test_l=99" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.allbinos.com/index.php?test= ... &test_l=99</a>

Jägermeister · 26. Mai 2011, 14:08

Hallo,
also ich kann dir das empfehlen.
<a class="postlink" href="http://cgi.ebay.at/DDR-Fernglas-Carl-Zeiss-Jena-Dekarem-10x50-1Q-3213925-/360314379755?pt=Jagen&hash=item53e4691deb" onclick="window.open(this.href);return false;">http://cgi.ebay.at/DDR-Fernglas-Carl-Ze ... 53e4691deb</a>

Verwende das Glas auch beim Sauansitz. Ansonsten sind die Minox auch nicht schlecht. Zumindest was man so hört.
Was willst du ausgeben?

Freakzz · 26. Mai 2011, 15:04

Also so ca. 500 Teuronen mehr auch nicht. Bei den alten Gläsern habe ich gelesen, dass man damals aufgrund der Vergütungstechnik nur eine Transmission von 70% erreichen kann und die moderneren Gläser deshalb profitieren. Kann das jemand bestätigen und gibt es auch Transmissionswertangaben zu solchen älteren Modellen?

Heinz107 · 26. Mai 2011, 18:49

Ich hab seit 30 Jahren ein 10x50 von Carl Zeiss Jena und will auch kein anderes haben. Es ist für seine Lichtstärke relativ kompakt und unverwüstlich (gerade was so manche Tortour auf Sauen angeht). Du musst auch bedenken, dass man sich auf son Okular erstnal einschiessen muss. Es ist ähnlich wie beim TH spielen, dass mann erst ein paar Pirschgänge und Ansitze durchlaufen muss um die Eigenheiten rauszubekommen und sich darauf einzustellen. Ich an Deiner Stelle würde mir beim Händler die Dinger zeigen lassen, mal durchschauen usw und bei dem, wo Du ein gutes Gefühl hast, dass ist dann Deins. Richtig anwenden tust Du es erst, wenn Du Dich drauf eingefuchst hast. Und denk drann, das beste Glas macht nicht automatisch den besten Waidmann aus Dir. Geduld und in aller Ruhe Erfahrung sammeln, dann wird das was.

Grüsse Heinz

Freakzz · 26. Mai 2011, 22:22

Okay, vielen Dank bisher für Eure Hilfe.
Ich werde mir das nochmals durch den Kopf gehen lassen, wir haben eigentlich noch ein altes Zeiss rumliegen, allerdings ist es nicht mehr auffindbar. Im Moment tendiere ich dazu mir das Nikon zu bestellen und auszuprobieren, allerdings nur mit einem unguten Gefühl, weil ich zurückschicken nur ungerne machen würde. :o

Heinz107 · 26. Mai 2011, 22:51

Dein Jagdlehrer, oder Deine Jagdkollegen haben doch bestimmt einen Jagdausstatter, oder den Büchsenmacher ihres Vertrauens in der Nähe. Geh dahin und frag nach, ob Du das eine, oder andere Glas mal auf einen Reviergang ausprobieren kannst. Solche wichtigen Utensilien solltest Du allein schon wegen der Beratung und dem Service beim Händler in der Nähe kaufen. Sch... auf 20€ mehr, die bekommst Du wenn Du dort regelmäßig Mun usw einkaufst allemal wieder raus. Nur Schnickschnack zieht man beim Versand ab. Sollte Dir das Glas mal runterfallen, tauscht er das anstandslos aus und kümmert sich um Reparatur, Garantie und und und, das hast Du beim Versandhandel nicht.

Grüsse Heinz

Anonymous · 27. Mai 2011, 10:37

"Heinz107" schrieb:

Ich hab seit 30 Jahren ein 10x50 von Carl Zeiss Jena und will auch kein anderes haben. Es ist für seine Lichtstärke relativ kompakt und unverwüstlich (gerade was so manche Tortour auf Sauen angeht). Du musst auch bedenken, dass man sich auf son Okular erstnal einschiessen muss. Es ist ähnlich wie beim TH spielen, dass mann erst ein paar Pirschgänge und Ansitze durchlaufen muss um die Eigenheiten rauszubekommen und sich darauf einzustellen. Ich an Deiner Stelle würde mir beim Händler die Dinger zeigen lassen, mal durchschauen usw und bei dem, wo Du ein gutes Gefühl hast, dass ist dann Deins. Richtig anwenden tust Du es erst, wenn Du Dich drauf eingefuchst hast. Und denk drann, das beste Glas macht nicht automatisch den besten Waidmann aus Dir. Geduld und in aller Ruhe Erfahrung sammeln, dann wird das was.

Grüsse Heinz

Dem ist eigendlich nichts hinzu zu fügen! Ich selbst hab auch ein älteres 10x50 Zeiss Glas das ich beim Ansitz wie bei der Pirsch dabei habe. Dat Ding glänzt auch in der Dämmerung mit sehr guten Werten u. reicht allemal für die Jagdverhältnisse in unserer Gegend aus. Hab ich üprigens zusammen mit dem Drilling gebraucht gekauft.

huckebein · 28. Mai 2011, 01:34

im vergleich zu einem 8x56 hast du aber halt nur ne austrittspupille von 5 bei nem 10x50, da du noch sehr jung bist, währe hier jede menge licht verschwendet, da dein auge in deinem alter noch locker die 7mm grenze erreichen müsstest, könntest also mit nem 8x56 vergleichsweise länger sehen...
anderer "nachteil", gerade wenn du im wald unterwegs bist, ist das geringere sehfeld bei 10x50, damit wirds schwieriger schnell ein bestimmtes ziel anzusprechen... hab selber im wald mal den direkten vergleich gemacht von 10x50 zu 20x60 gemacht, helligkeitsunterschied war schon beachtlich in dämmerung, und mit dem 20x60 was anzusprechen war das reinste suchspiel, verwackelt noch dazu...

Freakzz · 28. Mai 2011, 17:45

Also, dass es ein 8x56 werden soll ist für mich schon klar, weil es meiner Ansicht nach einfach das universellste Glas ist. Ich habe mittlerweile auch im Wild und Hund Forum einige Beiträge zum Nikon Monarch 8,5x56 gelesen und es scheint ein super P/L Verhältniss zu haben, einige meinen auch keinen Unterschied oder nur einen geringen zu den teuren Gläsern der großen Marken zu sehen. Weil ich mir diese sowieso schlicht und ergreifen nicht leisten kann, wird es dann wohl das Nikon. Unser altes Zeiss 7x50 ist ja spurlos verschwunden... :-||

Keine Nikon Monarch besitzer mit Erfahrungen im Forum vertreten?? :whistle:

Jägermeister · 30. Mai 2011, 13:45

Nein, kein Monarchbesitzer :D.

Meopta ist auch nicht schlecht. Hab von dem zwar nur ein Zielfernrohr, von dem bin ich aber begeistert.
Man erkennt zwar einen kleinen Unterschied zu Kahles, aber der ist nicht so gravierend das es 1000€ rechtfertigt.

Freakzz · 3. Juni 2011, 09:22

So jetzt bin ich ein Monarch Besitzer. Mein erster Eindruck, ziemlich schweres Fernglas aber gute Schärfe auch bis in die Randbereichen, zur Helligkeit kann man ja sowieso erst am Abend was sagen. ;-)

Winston Wolf · 11. Juni 2011, 10:10

Und? Hast du die Dämmerungstauglichkeit schon mal ausprobiert?

Freakzz · 12. Juni 2011, 20:23

Also, da ich seit dem Fernglaskauf leider noch nicht wieder auf der Jagd sein konnte, kann ich nur ein kleines Fazit geben. Habe nur den Vergleich zum alten Revue 7x50 gehabt und da sieht man einen kleinen Unterschied. Ich konnte Nachts noch ein paar Häuser weiter die Antennenstäbe auszählen, mit dem Revue sah man nur das da irgendwo etwas war. Aber auf der Jagd entscheidet ja jede Kleinigkeit. ;-)
Wenn ich mit den großen Zeiss Gläsern der alten Herren vergleichen konnte, werde ich hier nochmal Meldung geben, allerdings hat ein solcher Vergleich eher Apfel - Birnen Charakter :o

EDIT: Am Tag ist das ein Unterschied wie Tag und Nacht, das Nikon hat ein Prima Sichtfeld, tolle Schärfe und die Farben wirken eher natürlich, beim Revue ist ein totaler Gelbstich drin, hat man sowas vllt früher extra gemacht um ein subjektiv helleres Bild zu bekommen?? %-(