Neue Antwort erstellen

Ok, danke für die Info. Da muss ich das nochmal in Ruhe testen.

Kann ich nicht bestätigen, habe gestern mit der Grashopper, ganz normal die Trutis zerpflückt.

Aus aktuellem Anlaß: die .22 "Grasshopper" scheint's genauso erwischt zu haben, also wurde vermutlich die Munition entschärft und nicht die Waffe. :'-(
Bei der letzten Truthahn-Mission (4x "Erlegen Sie einen männlichen Truthahn mit einer Pistole Kaliber .22 aus 13,5 m (ca. 44,3 ft.) Entfernung oder weniger. ") gestern Abend wäre ich vermutlich besser gekommen, wenn ich die Pistole nach dem Truthahn geworfen hätte: auf rund 10m gab's eine "Körper"-Blutspur, einen fröhlich zum Horizont davonfliegenden Truthahn und den üblichen grantigen Brief von Doc...

Amillo schrieb:

Respekt, gute Jagd abgeliefert. Ich hab gesehen dass du vier Waffen benutzt hast, hast du ein Startzelt mit dabei? Dann wäre es logisch.
Ansonsten kommt noch eine Ansitzjagd in Frage, wo das Startzelt nicht weit entfernt ist.
Ich möchte und müsste auch mal wieder Bären jagen. Aber mit dem neuen Geschäftsmodell hab ich absolut keinen Zeitdruck mehr, was ich genial finde. Beim alten Modell war ich immer irgendwie dazu gezwungen zu Jagen, da man ja eine laufende Mitgliedschaft hatte.
Durch das neue Modell fühl ich mich wohler und freier. So freut man sich wirklich, wie ganz am Anfang, auf die nächste Jagd.

Danke :-)
Nö, ich hatte nicht 4 Waffen mit.
Habe die Redfeather Falls Wandermissionen abgewurstet, die schickten mich von Ponsius zu Pilatus :-D
Dabei kam ich dann nur öfters an meinem Zelt vorbei oder an den Lodges, wo ich dann Waffen gewechselt/getauscht habe. ;-)
Hab in RFF ja 2 Bärenfässer mit je 1 Startzelt in der nächstmöglichen Nähe.

Ansitzjagd is nicht so meins Es sei denn es ist ein Ansitz am Bärenfass ... und da ist ein Startzelt mindestens 400 meter weg


Ja, das finde ich jetzt auch sehr befreiend.
Ich hatte oft so Retail-Codes auf halde liegen und habe mich "nicht getraut" sie einzulösen. Weil ich dann genau wusste: Wenn ich den Code jetz einlöse, dann muss ich die kommenden 6 Monate möglichst viel spielen, damit sich das Geld für den Code möglichst rentiert ... Rentier't :-D
Jetzt kann ich spielen wann ich Lust und Laune habe. Kein Zwang mehr eine Mitgliedschaft auskosten zu müssen.
Auch wenn ich jetzt fürchte, daß tHC mal im Stich gelassen werden könnte.

Amillo schrieb:

Du hast aber bestimmt die Schwarzbären und Braunbären im Classic vergessen, die sind, meiner Meinung nach auch verbessert worden. Deren Fell ist richtig flauschig. Man möchte am liebsten mit denen Knuddeln (höhömm ).

Was glaubst was ich gestern in RFF gemacht habe? Schwarzbären knuddeln
thehunter.com/#profile/nexis981/expedition/85977995

Stimmt. Ich vergas zu erwähnen, daß die Bären überarbeitet wurden. Die bekamen ein Fell spendiert.
Die sehen jetzt aus wie nach einem Waschgang mit Kuschelweich :-)
( youtube.com/watch?v=YTT_8i5U_L4 ) :-D

Der Braunbär bekam sogar ein Facelifting. Obwohl ich das alte Gesicht putziger fand ;-)


Jo, kalde Windermaps und guschlige Bär'n, da konnst mi hom

Amillo schrieb:

Ich frag mich nur, warum kommen manche auf den Gedanken, daß hier gestritten wird, obwohl dies gar nicht der Fall ist?

Ein Forum hat immer mit einem Problem zu kämpfen. Man erkennt halt in geschriebenen Worten keine Gestik und Mimik. Daher weiß man nie genau, wie der Satz jetzt gemeint war.

Ich fand den Thread bisher recht unterhaltsam und interessant, es blieb immer beim Ruhigen Ton, also passt es doch? Also wie kommt man auf die Idee, dass hier gestritten wird?

Das ist genau das Problem an geschriebenem Wort, da kann man selbst keine Emotionen reinstecken. Aber es werden oft Emotionen herausgelesen (unterstellt) die garnicht drin stecken.

Zudem fühlen sich manche halt angegriffen, wenn man "ihr" Spiel oder "ihren" Film nicht mag.
Ich kenne dieses Phänomen von meinen Steam-Freunden. Da fragte mich einer wie ich seinen (Lieblings)-Film fand. Ich sagte ihm sachlich daß und warum ich ihn nicht gut fand, da fühlte er sich dann persönlich angegriffen

Daher sagte ich auch: "Wer nur CotW kennt, kennt es nicht anders. Aber wer Classic kennt, kennt es besser" :-)

Micha_regelt ist CotW gewöhnt, ergo auch das reine Text-Inventar. Ich bin eben das bildiche intuitive Inventar von Classic gewöhnt, daher fällt mir das Text-Inventar von CotW negativ auf.

Ich fand es bisher auch eher unterhaltsam :-D





Das ist genau der Punkt den ich meine. Wir Classicer sind eben mehr gewöhnt, daher fällt uns dieses "weniger detailliert" negativ auf. ;-)


Ich finde die Grafik und die Darstellung der Tiere in Classic teilweise besser. In CotW wirkt das Fell teilweise wie aufgemalt, in Classic hat es mehr tiefe. Bei neueren Tieren wie Polarfuchs, Luchs und Bison ist das Fell sogar dreimdimensional. Sogar bei Schnurrhaare und Augenbrauen: Also da sind wirkliche Haare.
Zumindest bei neueren Tieren steckt viel mehr Dreidimensionalität drin. Und selbst bei Tieren wo es kein 3D-Fell ist, wirkt es zumindest 3D.

Apropo "neuere": Das ist auch der nächste Punkt. Classic ist 10 Jahre alt, da gibt es alten Kontent und neuen Kontent. Das muss man unterscheiden.

Kommt also auch darauf an welches Revier du gespielt hast und welchen Tierarten du begegnet bist. ;-)
Denn die uralten Tiere & Reviere wurden seit ihrer Veröffentlichung grafisch nicht mehr angepasst.
Die neueren Reviere (Timbergold Trails, Piccabeen Bay, Val des Bois und Whiterime Ridge u. a.) sind grafisch und atmosphärisch viel besser gestaltet als die eher alten Reviere (Whitehart Island, Loggers Point, Settlers Creek, Hemmeldal, Redfeather Falls).

Wobei mich erst gestern das alte Redfeather Falls wieder verblüfft hat mit dem bei Sonnenuntergang orangen Nebeldampf im Wald.
Und nichts geht über einen Blizzard in Whiterime Ridge, wenn der Wind heult und der Spürhund im dichten Schneefall bellt daß er das tote Tier fand. Das ist vielleicht ne Atmosphäre, zum einatmen 8o Gänsehautwürdig :P

Hemmeldal und Whiterime Ridge sind das beste Beispiel zwischen alt und neu. Im alten Hemmeldal ist der Schnee nur auf dem Boden aufgemalt, im neuen Whiterime Ridge ist der Schnee dreidimensional. Und der Schnee knirscht wenn du durchläufst wie echter Schnee.
Ich muss nochmal ein paar Videos von der Taiga in CotW kucken, ob der Schnee dort 2D oder 3D ist. :-D
Selbst wenn nur 2D, hole ich es mir trotzdem mal :-)


Würde also eher sagen, CotW und Classic sind grafisch gleichwertig. Zumindest neuere Classic-Reviere&Tiere sind up2date. Grafik ist sowieso kein Faktor für mich.
Mich stören eher andere Dinge an CotW, die ich bereits erläuterte. :-)



Das ist auch so ein Punkt. Nach allem was ich sah (in YT-Videos), sind mir die Tiere in CotW etwas zu tiefen-entspannt, hihi
Der Spieler hatte gerade erst vor 20 Sekunden ein Moschustier erschossen. Da callt schon der nächste Elch und rennt ihn beinahe über den Haufen.
Das finde ich wenig realistisch, denn in RL wie auch in Classic wäre im Umkreis von mehreren hundert metern kein Tier mehr anzutreffen oder zu hören, wenn so ein Gewehr-Schuss fiel.

CotW ist also weniger Simulationslastig. Aber, das ist ja nichts schlechtes. Finde gut daß ew für jeden Spieltyp etwas bietet.
Classic = Jagd-Simulator
CotW = Jagd-Spiel

achso, also in einer anonymen Gesprächsrunde das Für & Wider erörtern ... und erst dann die Köppe einschlagen; sehr schön

Für mich haben eh alle Camping-Leute einen ... ähm ... sagen wir mal wohlwollend, mittel-starken Dachschaden

Allen denen sowas fremd ist können sich versuchsweise unter der Brücke einnisten: ist ähnlich & (fast schon) angenehmer ;-)




ach, fast vergessen: du scheinst einer dieser berühmt, berüchtigten Ausnahmen zu sein. oa, gerade noch die Kurve gekriegt :)

[offtopic]Und wenn man nichts von beidem hat? :-! [/offtopic]

Über Geschmack kann man diskutieren aber nicht streiten!

Bin mein Leben lang schon Camper und die gleiche Diskussion führen Wohnwagenbesitzer und Wohnmobilbesitzer, was besser ist, auch schon ein Leben lang ...
Jedem das Seine ...